Atrás quedan Túnez, Río de Janeiro, Bavaro, Ginebra, Hammamet, y otros sitios donde se han desarrollado debates, se han generado consensos, se han producido documentos, y de eso parece que solo los que estuvieron allí y claro esta algunos medios se han dado cuenta de lo que se ha hecho.

En lo que ha pasado de los tres últimos años, el Perú ha producido el Plan Nacional de Sociedad de la Información, esfuerzo desarrollado desde la Comisión  Multisectorial para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, y de otro lado el Consejo Privado para la Agenda Digital (CPAD) (http://www.agendadigital.org) ha lanzado la Agenda Digital Privada. Si bien ambos documentos se inspiran en los documentos de Ginebra (I Fase de la Cumbre Mundial de Sociedad de la Información), solo la Agenda Digital Privada se nutre del eLAC (http://www.eclac.cl/socinfo), que es el Plan de América Latina y el Caribe sobre Sociedad de la Información, estrategia regional que se encuentra en plena ejecución.

Más es preocupante, sino alarmante ver que el fenómeno de Sociedad de la Información se sigue viendo como un fenómeno de Tecnologías, en lugar de verse desde la perspectiva social, que es la que le marca desde un inicio. Aquí no se trata solo de ver que tan conectados estamos, sino que hacemos con dicha conexión, y más aún como transformamos la información a la cual accedemos en conocimiento útil y práctico para cada cual.

Entonces la pregunta básica a hacerse es, ¿Existe una estrategia del Estado Peruano frente a la Sociedad de la Información?, y la respuesta, lamentablemente, es NO. Existen planes públicos y privados planteados, existen acuerdos internacionales firmados, pero no esta adecuadamente sopesado políticamente lo que implica pasar de un país de un economía de “cosas”, a una economía de las “ideas”; no se ha analizado correctamente los costos/beneficios que un proceso de “flujos de información” traería a un país como el Perú; no se ha entendido que el fenómeno de las cabinas públicas no es solamente de sitios de conectividad, sino de intercambio de información (y si también de juego, chateo, y otras cosas, pero ¿es que aquellos que se escandalizan de eso no ven también lo mismo fuera de las cabinas públicas?).

La delegación peruana en Túnez fue pequeña a comparación de otros países, y aquí debo destacar el valioso apoyo de la Cancillería Peruana por tratar de lograr una delegación multi-stakeholder. Sin embargo desde enfermedades hasta decisiones políticas incorrectas impidieron tener una delegación numerosa y que pudiera participar adecuadamente en los foros en paralelo, espacios de negociación y espacios de dialogo que se presentaron en esta segunda fase de la Cumbre Mundial de Sociedad de la Información. Y este párrafo es un profundo cuestionamiento a que estamos haciendo para tener una Sociedad de la Información creada desde la base, incluyente e inclusiva, participativa y democrática, basada en los principios de participación multi-estamentaria.

Que se entienda claro, Sociedad de la Información, no es hacer leyes de Firma Digital, ni tener planes de Conectividad, ni mejorar los pagos electrónicos, ni colocar computadoras en el poder judicial; es todo eso y mas. La Sociedad de la Información esta conformada fundamentalmente por seres humanos con una profunda vocación social; se están reconfigurando las formas de relacionarse (y hasta el lenguaje mismo), siendo así lo que esta cambiando es todo. Desde el derecho hasta las estructuraciones de redes políticas, desde la educación y la forma de enseñar a la forma de curar y prevenir epidemias; desde como pescamos a como cultivamos (sino vayan a ver el proyecto de CEPES en Huaral sobre Información Agraria: http://www.huaral.org/).

Siendo que las Tecnologías para la Información y la Comunicación (TICs) no deben ser entendidas fuera de su contexto de desarrollo social, denominamos TICpD (TICs para el Desarrollo), a las TICs que incluidas dentro de los planes, estrategias y políticas de Estado de desarrollo social, es decir en educación, salud, trabajo, prevención de desastres, pesca, agricultura, debe contemplarse componentes TICpD en su desarrollo de Políticas, y deben estar a nivel del Acuerdo Nacional, y no como hasta ahora que solo se menciona en un solo párrafo, de dicho acuerdo, una escueta mención al tema de las TICs.

Se aproximan las elecciones y hasta la fecha nadie ha hablado ni de TICpD, mucho menos de Sociedad de la Información como parte de un Plan Nacional de Desarrollo, y no solamente como “conectar gente o instituciones”. ¿Será que habrá la intencionalidad política por parte de los candidatos de no hablar del tema? O peor aún ¿será que ni siquiera tienen claro de que se trata?

Un Perú Digital no es un sueño de ciencia ficción, es una realidad que esta existiendo, ahora es misión de todos los estamentos: Sociedad Civil, Sector Privado y Gobierno, en que dicha realidad sea para todos los peruanos, de modo tal que tengamos una Sociedad incluyente e inclusiva, democrática y participativa.

Es una misión que como una frase de una serie dice: “para llegar a donde nadie ha llegado antes”.  Y ese lugar es el Perú Digital.

No es que sea un tren más de la historia que dejaremos pasar, es sencillamente que estamos en un mar, montados sobre una ola, y nos toca o dominarla o dejarnos revolcar, de esta revolución digital no hay vuelta atrás.